Con base en lo visto en clase por favor responder en grupos de a tres (3) las siguientes preguntas:
a. ¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
b. ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
3. Ubicar las respuestas en el Blog: http://narrativayarte.blogspot.com.co/2018/05/el-proceso.html
4. Tienen tiempo para subir la reflexión hasta el viernes 11 de mayo de 2018 a las 11:59 p.m.
a. ¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
b. ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
3. Ubicar las respuestas en el Blog: http://narrativayarte.blogspot.com.co/2018/05/el-proceso.html
4. Tienen tiempo para subir la reflexión hasta el viernes 11 de mayo de 2018 a las 11:59 p.m.
Andrés Nicolás Páez López 63161085
ResponderEliminara. ¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
Para la comprensión de las novelas de Franz Kafka se debe tener en cuenta como es su narrativa psicológica, tomando las instituciones sociales como factor fundamental, varios libros de Kafka relaciona las instituciones familiares, en este caso del libro de el Proceso, toma la institución del estado y como afecta esta a la vida de la persona, la presión social que esta institución genera en cada persona, al ser tan compleja esta institución, tomando varios aspectos políticos, se hace difícil tener un hilo con la película, Kafka muestra la presión psicológica de una persona que es cómplice de un delito, dando al persona varias experiencias con entes de alto rango político, que confunde al protagonista; Kafka juega con la psicología de la persona en ciertos ámbitos sociales, en como reacciona cierta persona en diversas complicaciones.
b. ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
1. Cuando el protagonista es citado a un juicio en donde se encuentra reunida bastante gente, es criticado fuertemente por el delito que se dice que cometió, esto nos dice cuanta presión puede ejercer esta institución, generando temor en la persona, genera además impotencia a la persona ya que tiene que luchar con una gran entidad como lo es el estado, ya que esta institución al ser tan grande y poderosa, puede ganar en ciertos aspectos.
2. Cuando el protagonista se encuentra en una habitación dentro de la empresa, muestra esa presión, donde Kafka quiere dar a mostrar como esa presión puede ser una tortura propia, el protagonista se le nota la preocupación por esto, lo que lo hace crear situaciones en donde esta contra la pared, siendo castigado por sus "delitos"
Maria Manjarres Rodriguez 37172087
ResponderEliminarDaniela Diaz Garcia 37172004
1.¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
Para comenzar estamos acostumbrados a ver películas a color, pues esta característica genera más atracción por el público, a diferencia en la película “El proceso” de Orson Welles (1962) la imagen es opaca, entonces esto puede provocar menor interés en algunos receptores. Otro elemento que dificulta su comprensión es que desde el principio la narrativa no muestra la idea principal que se desarrollará en toda la película, es decir no nos cuenta de concreto que va a pasar en la película (no es una narrativa lineal).Entonces debemos estar pendiente de cada detalle para ir comprendiendo la trama de la película, lo que puede causar algo de cansancio en el público, ya que está acostumbrado a la narrativa lineal. Así mismo otro elemento, es que la película tuviera subtítulos, pues el espectador no puede concentrarse totalmente en la imagen para descubrir que era lo que quería decir el director de la película, a que se refiere y que quiere criticar, sino que en el mismo momento debía leer, ver y analizar la narrativa, lo que puede llevar a que no analice de fondo la película, debido a que aún no tiene experiencia con este tipo de narrativas.
2.¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
- Cuando los detectives llegan al cuarto del hombre interrumpiéndole sus horas de descanso y su sueño, esta escena hace referencia a la intimidad del individuo que el estado puede vulnerar cuando quiera, como señalando que si el individuo hace algo inadecuado el estado lo sabrá inmediatamente y tiene derecho a vulnerar su privacidad, su vida y su tranquilidad, hasta lograr tener todo controlado.
-En momento en el que el protagonista estaba en los juzgados, y las personas se burlaban de él, se evidencia el abuso de poder que tienen el estado, pues puede imponer y hacer lo que quiera con el individuo y él apenas puede defenderse.
- Cuando los detectives están en un cuarto de la fábrica y se ponen cinta en la boca, la escena muestra como las personas se callan todas las injusticias del estado, no las denuncia por miedo a que les hagan daño.
-En la escena cuando el protagonista esta con la mujer que vivía en la casa del juez, ella le dice que colabore diciendo toda la verdad en los juzgados para que no tenga problemas, aquí se observa que el individuo debe tener una actitud pasiva con el estado para que este le de beneficios y no lo perjudique.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarKaren Medina 50161043
ResponderEliminarJessica Basto 50161041
Yazmin Riveros 50161003
a. La comprensión de esta obra resulta un tanto difícil, dado que es un tipo de narrativa un tanto filosófica que no expresa directamente el sentido de las cosas, si no que busca presentar escenas en donde a través de la intuición, el análisis y la lógica se dé un mensaje al espectador, lo que puede generar diferentes interpretaciones dada la subjetividad de cada quien.
De igual forma es difícil hacer una continuidad de las escenas pues el espacio y/o entorno del personaje cambia constantemente, pese a que todo sigue girando al mismo problema (la causa desconocida del arresto del personaje principal), vemos que este cambia rápidamente de escena con solo abrir y cerrar una puerta.
Otro factor que dificulta entender esta historia, es la aparición repentina y corta de nuevos personajes de los cuales se desconoce su procedencia, y con los que se mantiene una conversación del mismo tema con todos pero a su vez en diferentes contextos.
b. 1. Al principio de la historia cuando los investigadores van la habitación del personaje principal, empiezan a revisar y esculcar sus cosas, mientras lo acusan y arrestan fríamente sin darle la más mínima probabilidad de inocencia: en esta escena podemos evidenciar en primer lugar la invasión del espacio personal y la propiedad por parte del Estado, que parece no tener límites ni restricciones para entrar incluso al dormitorio de este hombre sin que él se dé cuenta. En segundo lugar evidenciamos que a la hora de castigar o emitir una orden la ley se impone de forma firme, sin importar que el ciudadano desconozca de la causa de su acusación, es decir el poder del Estado le confiere la capacidad de juzgar, entrar y señalar a quien ellos lo consideren.
2. cuando el personaje principal asiste a un teatro para ver una obra y los investigadores aparecen en ese lugar y lo observan constante y detalladamente hasta que logran hablar con él para darle las indicaciones de su juicio: aquí podemos identificar el acoso social del estado, que se vuelve casi que opresivo y obsesivo, no permite que las personas puedan andar libremente por las calles porque siempre está allí detrás de todo lo hacemos, esperando una oportunidad en la que actuemos mal, para poder acusarnos y castigarnos, hasta el fin de acabar con nuestra tranquilidad.
3. cuando el personaje principal después de pasar por varias puertas y diferentes escenas, llega hasta un tribunal en donde hay muchos hombres de trajes elegantes, esperando oír su juicio. En estas escenas cabe resaltar que una de las puertas que abre el personaje principal da a una habitación llena de hombres delgados, casi que desnudos que llevan en sus manos su ropa, una escena similar a lo que se muestra en varias películas con el exterminio judío en los campos de concentración. De cierta forma se pude relacionar la forma cruel en se juzgó a los judíos durante las épocas de guerra y la situación desconocida y preocupante por la que está pasando este hombre. Aquí evidenciamos que muchas veces no se entiende porque los estados cometen el error de castigar a alguien sin motivos realmente importantes y de forma injusta. En segundo lugar se videncia la poca importancia y credibilidad del estado, en el argumento y defensa propia de las personas, podemos ver que cada cosa que decía el personaje principal para argumentar su inocencia era motivo de risa para todos los allí presentes.
Alejandra Rivera Beltran
ResponderEliminar62141071
¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
La dificultades que se evidencian al ver la película a través del universo es que nos muestra una historia que roza con la irrealidad o fantasía de una época que no remite al pasado, sino a lo que nunca ha sido; el elemento musical funciona como a la vez como escape y como registro de un momento gris en la historia de Estados Unidos que, como sabemos, cambió completamente su imagen ante los ojos del mundo, otra de las dificultades es que al principio no es muy claro lo que va a pasar es decir no se mantiene esa trama a la que estamos acostumbrados sin embargo me parece que la película cuenta con el manejo de una estética propositiva y rica en simbolismos, atractivas visualmente y que le dan fuerza narrativa a la película.
¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta
Por un lado está la secuencia de Strawberry Fields, llena color y altamente propositiva, o la de I Want You que retrata el proceso de reclutamiento de soldados para la Guerra de Vietnam, algunos aspectos del reclutamiento son retratados con pericia por Julie Taymor, como el examen médico, y algunos argumentos de los jóvenes para evadir ser enlistados.
Por otro lado se evidencia la secuencia, al ritmo de I Want You, es altamente política y con varios simbolismos que pueden molestar a más de uno, dada su carga simbólica. El movimiento de protesta de finales de los sesenta, mezclado con el hipismo también es retratado: la vida en los bares neoyorquinos, los largos peregrinajes de un lado a otro de la Unión Americana, y la inconformidad de la juventud estadounidense de verse involucrada en un conflicto de adultos: la Guerra de Vietnam.
Fernanda Gualtero-64151066
ResponderEliminarJuliana Rodriguez-64151229
Alejandra Palmar-64151239
¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
El proceso, en sí es una película conceptual y un tanto filosófica, en que las cosas y situaciones solo son lo que nos enseñan o muestran, individualmente se pueden sacar análisis los cuales para el espectador pueden variar debido a la narración en la cual acostumbran. En la comprensión de la película fue difícil llevar el hilo de la trama, puesto que desde el principio ponen en apuros al protagonista por un crimen el cual nunca es revelado, este es un cine donde termina con la muerte, una pelicula compleja para quienes ven y le es de gusto otro tipo de cine, este cine tambien se caracteriza por su trama donde el Estado es el unico que sabra hacer justicia.
Al hacer el cambio de una escena a la otra se evidenciaba saltos bruscos, que no permitían entender y seguir el hilo de la historia. Al ver la película nos encontrábamos con escenas abstractas donde por ejemplo causaban perplejidad al espectador cuando castigaban y usaban la violencia a los inspectores. Para nosotras estamos acostumbradas a otro tipo de cine, desde la parte visual, los colores, el significado, es difícil entenderlo cuando la imagen y algunas escenas eran planas a blanco y negro.
¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de 8la película para argumentar su respuesta.
Escena final cuando Josef K, es sentenciado a muerte, la metáfora que se puede extraer de esta escena es la absolución la cual se convierte en incapacidad para vivir de Joseph K debido a que este va a ser ejecutado por unos verdugos, no deja de observarse esta entrega deliberada a la muerte en un camino al martirio y desolación que pone de estrategia y protagonismo a la injusticia en la sociedad y como a todos los demás no les importa.
Escena interrogatorio: después de que Joseph es acusado tiene que asistir a su primer interrogatorio, se recalca que en el discurso de su defensa, en ningún momento habla acerca de su caso específico, sino por el contrario trata de hablar por todas las personas que han sido víctimas del sistema de justicia, es en este punto donde podemos ver que el concepto de justicia solo es invocado por Joseph. El es el único que la va a pretender alcanzarla, ya que la película muestra al estado opresor, Joseph es el único que busca el verdadero estado y a lo largo de la película lo demuestra, debido a sus reproches en contra del sistema.
Escena en el archivo: cuando esta josef con una mujer que intenta seducirlo, cuando ven un cuadro y ella nombra que el del cuadro es un juez, esa escena en la conversacion se puede reflejar en un acto de corrupcion, cuando los estados son corruptos y se ve evidenciado la compra del juez para hacer que el caso tenga otra respuesta.
Brian Esteban Urrea Arévalo Cód. 50161006
ResponderEliminar1. en cierta forma, este tipo de películas son difíciles de entender debido a que la trama tiene elementos que van cambiando a lo largo de esta, lo que hace que sea difícil para el espectador poder llevar un proceso lineal, al que la gran mayoría esta acostumbrado, y ocasione que no sea entendida en su totalidad. En lo personal, esta película no me genero dificultad alguna en su comprensión.
2. en el análisis de esta película pienso que la mayoría pensamos inicialmente en como el estado se muestra como un medio opresor, que tiene que disponer de la totalidad del tiempo de los ciudadanos, siendo reflejado en el principio, al interrogar al protagonista en su propio cuarto, también en como se realiza el juicio y al salirse encuentra de nuevo en su trabajo.
Sin embargo, la idea central de la película era mostrar, como incluso en esa época, se representa al estado como "el nuevo Dios de la sociedad", siendo evidenciado en la fabula del inicio, en la que Dios tiene la autoridad de dejar pasar al que crea digno de entrar a la ley, siendo que todo el tiempo se podía entrar; dentro de la película se evidencia en la escena del juicio, donde solo él prota :v podía entrar, siendo una mujer la que le da esta indicación, una vez dentro, no soporto lo que estaba sucediendo y decide irse, acto seguido cierra una gran puerta, como se ilustro al principio.
al mostrarnos esto, la película también nos muestra como la ley y la justicia esta para el uso de todos, pero nadie esta dispuesto a utilizarla, ya que no se tiene una confianza clara sobre esta.
A. El ritmo al cual avanzaba la película era muy lento, como consecuencia la trama demora poco más de dos horas en resolverse. Esto significó una dificultad ya que los diferentes tipos de narrativas (cine, televiso, etc.) de hoy en día a las cuales estamos acostumbrados no demoran tanto en desarrollar su trama, de hecho, el ritmo es considerablemente más rápido si lo compramos con películas como “El proceso”. Como consecuencia, se podía tornar un poco aburrido ver la película.
ResponderEliminarOtra dificultad era la cantidad de mensajes implícitos que manejaba el desarrollo de la película, los cuales era necesario saber interpretar. A medida que avanzaba el tiempo, el nivel de interpretación necesario para entender las escenas y diálogos de le película eran cada vez mayores, estos mensaje ocultos a simple vista en los escenarios y diálogos, entre otros, eran necesarios si se quería entender la trama de la película, de lo contrario, los espectadores se verían perdidos en un mar de ideas cada vez más complejo.
B. La primera escena es un claro ejemplo en el inicio de la persecución que hace el Estado al protagonista principal ya que en esta vemos como los detectives vulneran los derechos del acusado al entrar a su residencia sin ninguna orden y sin previo aviso hasta llegar al punto de también investigar a su vecina sin aviso.
Otra escena que evidencia la persecución constante que le hacen al acusado es cuando en su tiempo libre los buscan para que se presente al juicio sin ni siquiera permitirle contratar un abogado que lo defienda y preparar la defensa.
Por ultimo la intromisión mas notoria del Estado es que a los detectives que avisan iniciado el proceso judicial los castigan debido a la acusación de que son corruptos y el lugar donde realizan el castigo es la fabrica en donde el personaje principal trabaja.
Laura Molano S. - 63161023
ResponderEliminarNicolás García C. - 63161264
A.)EL PROCESO es una novela escrita por Franz Kafka. La literatura de Kafka esta fielmente representada por ser cerrada y enigmática, en la escritura de esta novela se ve un gran reflejo de lo complejo y enredado de las autoridades superiores y sobre todo de las representaciones estatales. En la película, sigue con la lógica del texto que se podría decir que es estar en un sueño o una pesadilla, pues la persecución y opresión por parte del Estado sin razón alguna, es algo aterrador. Al iniciar la película sentimos que es como una gran alucinación, esta alucinación esta dada por la falta de proporciones e información que nos da la película, pues no sabemos muy bien cuál es el tipo de acusación que se le hace al protagonista, tampoco sabemos de nombres completos de los personajes, ni siquiera se da a entender en donde se llega a desarrollar como tal la historia. Elementos que, aunque un poco insignificante, uno como televidente está acostumbrado a ver y asociar por instinto y así continuar la trama en óptimas condiciones. Entonces la forma de entender la relación de Joseph K con el espacio, es diferente a las demás películas, pues siempre hay una desproporción de modo que la realidad se vuelve un poco amenazante. El tiempo del personaje siempre es uno, pero el espacio es cambiante, en escena se puede ver que se está saliendo de una gran oficina, pero de repente entra a la iglesia y de la iglesia se dirige el encuadre a la propia casa ósea nunca hay una continuidad lógica en el espacio. Haciendo que la narrativa no sea de alguna manera lineal, razón que puede hacer que muchos desistan a la película, pues narrativas así están estructuradas para ojos con buen análisis y sentido crítico.
B.) 1 ESCENA: A medida que va avanzando la película se nos introduce a un nuevo personaje el cual es Albert Hastler, abogado que acompañara a K ante el Juicio de un ilícito que aún no sabe con claridad cuál es. El abogado que está trabajando en él, nunca discute. Lo que le hace entender a nuestro acusado que no tiene interés por el caso. En una escena en donde Joseph K se dispone a salir del salón, Hastler le dice que a veces es mejor estar encadenado que ser libre. En esta especie de metáfora, el abogado es un brazo más del sistema que persigue a K., un sistema incoherente y opresor que se presenta a sí mismo como la mejor alternativa a la libertad. Ser parte de ese sistema es convertirse, en palabras de K., en un “perro” como Bloch y vivir encadenado.
2 ESCENA: La escena en la que el protagonista se encuentra en los juzgados, en la cual, frente a esta situación, Joseph intenta salir del esquema y de todos los que se presentan en el tribunal, hablando y diciendo lo que los demás no se atreven a decir. En su discurso él no habla por sí mismo, sino que trata de asumir la defensa de todos los que alguna vez han caído presa de ese sistema absurdo en el que ahora él estaba embaucado. La respuesta de las personas que lo juzgaban, fue la de la risa, la risa que reduce al ridículo las palabras y posiciones de K. que lo traen de vuelta a la realidad. El sistema se pasa por la galleta el paso a la justicia, y para K. esa puerta siempre estará cerrada.
3 ESCENA: También importante, se nos muestra la escena de la conversación con el pintor. En el estudio de Titorelli, éste le muestra al protagonista el cuadro en el que está actualmente trabajando. Le explica que le han encargado retratar una representación de la diosa Justicia con alas que de la idea de la unión entre la justicia y la victoria. esta inclusión le parece que asemeja a la diosa Justicia con “Krull”, el dios de la caza. Así que, K. sugiere una conexión entre el sistema de justicia y la caza de animales, siendo los sometidos a dicho sistema las presas del acecho y víctimas mortales de la misma persecución. Se nos muestra que, en este esquema, los que están por debajo del Estado, es la presa que huye del cazador, la presa que no tiene otra culpa que la de su propia naturaleza: El inevitable destino de la de ser un animal de caza.
A.Teniendo en cuenta el cine de los años 60, que utiliza un formato de imagen a blanco y negro en algunas películas, en este caso la película " El proceso" (1962) además de manejar dicho formato, tiene como herramienta el histrionismo en menor medida . Por otro lado la secuencia de las escenas no presentan un orden lógico narrativo que permita la comprensión de al menos una idea en general. También se evidencia la aparición de ciertos personajes que no revela una conexión entre ellos, e información extra (pintor, sacerdote) lo cual poco a poco va generando incertidumbre hasta los últimos minutos de la película.
ResponderEliminarLos diálogos en cierto momento no profundizan ideas, por el contrario los conceptos que allí manejan son mostrados de forma simbólica, para nada explícitos y con un trasfondo crítico, por eso se convierte en una película difícil de comprender.
B.Es importante destacar la constante critica a lo que es el “estado”, a las personas por las que somos “gobernados”, como lo que en realidad son, seres que se creen superiores por tener un traje puesto y tener cantidades de dinero, solo por eso creen poder hacer con nosotros lo que quieran.
Nos muestra que el estado es más un ente más acusador que protector, esto se ve claramente en la primera escena, en la cual el protagonista es invadido y agobiado por los agentes de la Policía que sólo se presentan para juzgar y atacar pero nunca para cuestionarse si están haciendo lo correcto, esto también se puede ver en la escena donde los agentes están siendo castigados en un closet por la acusación del protagonista, donde una vez más el estado ataca y castiga pero no protege, creando la percepción de un estado de terror y castigo y no de igualdad y protección.
David Felipe Cuellar Echeverri: 63151046
Laura Fernanda Obando Osorio: 63142092
Laura Daniela Rodríguez Correa: 37172028
Vanessa Villalba 50161053
ResponderEliminarValentina Villalba 50161054
a. El proceso, es una película un tanto filosófica que la convierte en una narrativa difícil de entender; nosotros como espectadores acostumbrados a las películas del siglo XXI en donde todas las narrativas se explican de manera explícita y literal en lo que vemos en las imágenes, se nos resulta muy complejo entender una narrativa que necesita una deducción y análisis por parte del espectador. Además, la película transcurre en escenas que no seguían un patrón relativamente coherente y esto de alguna manera confunde y aburre al público. A partir de esto podemos sugerir como público diferentes puntos de vista trayendo consigo distintas interpretaciones.
b. la película el proceso es una crítica de una forma indirecta hacia el concepto de justicia que tiene el estado. Al comienzo de la película el protagonista despierta para darse cuenta que ha sido arrestado, acusado de cometer un crimen indeterminado que se interpretaría como la paranoia y el conflicto entre el individuo y la autoridad, es decir, la presión que ejerce el estado sobre todos los individuos. Otra escena es cuando el protagonista se encuentra en la habitación de archivos con una mujer que quiere seducirlo. En ese momento la mujer empieza a dialogar con el protagonista y le resalta el hecho que debe dejar de ser"tan buscapleitos" pues si lo hace tal vez salga invicto del juicio. Esto se interpreta de una manera clara y es que si haces lo que el estado quiere no tendrás ningún problema o inconveniente, esto implica el hecho de que el estado y la justicia no son absolutos pues en cierta parte el estado se aprovecha del poder y la autoridad que tiene sobre los individuos de una sociedad. Y por último la escena donde el protagonista se encuentra en el juzgado repleto de personas que se burlan de él cuando intenta defenderse de lo que ha sido acusado. Esto evidencia De igual forma el abuso de poder por parte del estado y de la ley, finalmente el protagonista no es capaz de defenderse, dando así un mensaje al público de vulnerabilidad.
Luisa Fernanda Salgado Cód. 50161062
ResponderEliminarLina María Sánchez Cód. 50161010
a. ¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
El proceso, 1962, es una película no apta para todos los espectadores, ya que para algunos puede parecer aburrida como para otros les sea interesante debido a que su tema en este caso era en base al estado y la justicia. La película tiene una secuencia aleatoria, donde el salto de escenas era evidente y por ende, las situaciones o la trama cambiaban y hasta nuevos personajes llegaban a la cinta, generando así, una pérdida de comprensión de la película por parte del espectador. Por otro lado, si la proyectamos en la actualidad, es una película que no será bien valorada, debido a lo "antiguo" de sus efectos. Por otro lado, los jóvenes de ahora, en su mayoría, estamos acostumbrados a otro tipo de cine o narrativas, donde podamos observar mejores efectos especiales, color, acción, más fantasía que realidad.
b. ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
El hecho de ser arrestado sin explicación alguna del crimen cometido da un indicio de la trama y la relación que juega la injusticia y el estado, que ejerce gran poder sobre él, y lo evidencia en varias escenas de la película, donde podemos ver como la privacidad de una persona se puede ver atropellada, como lo pudimos observar en la escena donde entran a la habitación y él está durmiendo, desconcertado de lo que pasaba, la autoridad en este caso sin ninguna orden invade por completo la intimidad del personaje principal. Esta película nos muestra el rol que ejerce el estado y el control que este impone a sus ciudadanos, donde muchas veces ignoran las injusticias que pasan por el temor que este les genera.
-Andres Becerra
ResponderEliminar-Camila Casagua
a)Cuales Fueron las dificultados mas evidentes en la comprensión de la película?
Las dificultades que mas se evidenciaron fueron el poder seguir el hilo de la pelicula, ya que como se comento durante la clase es una pelicula que no le da al espectador excactamente todo lo que esta acostumbrado a ver es decir lo obliga a entender por si mismo y a analizar las diferentes escenas y la trama para poder entenderla , asi mismo el salto entre escenas y los diferentes personajes presentados tenian una complejidad bastante alta en la que si el espectador no estaba concentrado y no iba entendiendo las demas partes se iba a ver perdido y por lo tanto le iba a parecer la pelicula aburrida ya que no es como las peliculas de la actualidad que practicamente le ofrecen todo para que entienda la trama y el desarrollo de la pelicula
b) ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
- Inicialmente cuando el protagonista es sorprendido, por dos hombres que le informan que se le ha iniciado un proceso en su contra y que está arrestado se empieza a ver cómo funciona el Estado, cuando insinúan que se les debe dar un soborno para que se pudieran arreglar las cosas de una manera más rápida en la que él sale bien librado. Esta escena además, creemos que es una crítica a cómo funciona todo lo que representa el sistema legal en los países, debido a que frecuentemente se ve como el sistema se arregla o beneficia a quien puede pagar.
- Por otro lado, otra escena que nos parece importante resaltar es cuando el protagonista está entrando al juzgado y en la entrada ve como hay varias personas con la mirada perdida, con carteles en los cuellos. Nosotros interpretamos eso como los vacíos de la justica, en donde los inocentes han pagado por crímenes que no cometen. En donde la justicia se ha equivocado o posiblemente los ha inculpado por salvar a alguien que no le conviene ser acusado.
- Otra escena que nos pareció interesante, fue cuando el protagonista está hablando con otro personaje, y en el armario donde anteriormente estaba encerrado se escuchan gritos, y el protagonista alarmado por tal suceso va a ese lugar y dice que por favor no griten más y el personaje al que estaban azotando acepta y se coloca una cinta en la boca. Con esta escena lo que pudimos ver es como es fácil manipular a las personas, e incluso nosotros mismos caemos en ese error, a veces nos volvemos cómplices de las injusticias y de colaborar para que la corrupción en el Estado y en el sistema judicial perdure. Asimismo, con esta parte de la película, se ve como somos capaces de dejar que las cosas pasen, sin importar las consecuencias o quien resulte afectado por los hechos.
Linda Margarita Lemus Medina 63142022
ResponderEliminarA. Creo que una de las dificultades más evidentes de la película para ahorita el siglo XXI; es que no estamos acostumbrados a ver ese tipo de películas en blanco y negro y su trama un poco lenta y confusa. Kafka no es agradable ni sencillo. La película nos lleva por el camino de la angustia el protagonista es sometido a un proceso judicial por un hecho que se desconoce, sin saber con certeza si alguien le ha acusado. Otra de las dificultades que se puede ver reflejadas con facilidad son los saltos tan grande que se dan entre un escena y la otra por lo tanto se nos hace más difícil darle sentido a la película y por qué el protagonista se encuentra en tantos apuros.
B. 1. Cuando el protagonista es interrumpido de su sueño por unos detectives que vienen a interrogarlo, empiezan a revisarle sus cosas pero sin una orden judicial simplemente es acusado y no se sabe el porqué. Se evidencia claramente la invasión a privacidad y como sin importar nada daña en buen nombre de la persona.
2. cuando el protagonista se encuentra en una obra de teatro y es llamado e intimidado por el detective para este poder hablar con él y comunicarle cómo va el proceso de su juicio. Se puede resaltar el acoso del estado por tratar de simplemente hallar un culpable sin saber de verdad si es o no inocente.
3.y por ultimo una escena que me llamo mucho la atención es cuando el protagonista escucha unos gritos y decide entrar a un armario para decir que hagan silencio, en el cual están unos hombres y uno de ellos tiene una cinta en la boca y lo están azotando, el decide simplemente salir. Vemos como uno es intimidado y también se queda con los brazos cruzados por el miedo de las repercusiones que acusarlos podría traer.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCATALINA GUERRA 64161051
ResponderEliminara. ¿Cuáles fueron las dificultades más evidentes en la comprensión de la película?
Considero que las dificultades que pueden presentarse ante el espectador es que este tipo de narrativas como la que esta presente en esta pelicula no son del todo fáciles de descifrar o entender lo cual es fundamental para llevar el hilo conductor de la misma y poder captar el mensaje que quiere enviar la película. También que como en muchas oportunidades hacíamos la reflexión en clase no es el tipo de películas al cual estamos acostumbrados o nos acostumbraron, a todo el tiempo queremos que nos muestren acción o una narrativa más rápida, y fácil de comprender; se le suma el hecho de que la película el director decidió hacerla en blanco y negro, el denominado cine negro
b. ¿Toda la reflexión sobre el proceso o juicio qué nos dice del Estado? Utilice escenas de la película para argumentar su respuesta.
Bueno, en la reflexión que se puede hacer con respecto al actuar del estado en la escena donde los detectives llegan a la puerta de Josef es que los procesos judiciales no se manejan de la forma correcta, se pasan por encima de ciertos parámetros establecidos. En esta parte me parece importante resaltar que en la película se muestra como el sistema judicial, o el debido proceso casi nunca se realiza de la manera adecuada y no solo en el caso de la película sino que lo asoció con casos de la vida real como sucede hoy en nuestro país, o incluso en uno de los países más poderosos del sistema internacional como Estados Unidos se presentan estas situaciones, donde el estado o la ley se utilizan como herramientas para manipular el poder, un ejemplo de eso puede verse en el documental "Making a murderer".
La opresión constante de aún Josef en la primera vez que es interrogado no habla por sí solo sino precisamente habla por todos aquellos que han sido juzgados sin justa causa, o se han vuelto involucrados en crímenes que no han cometido y la reacción fue de burla, el sistema se burla de aquellos que no tienen poder y piensan que si lo tienen, pero en teoría y con un abuso de poder por parte de las instituciones que se supone deberían ser justas e imparciales terminan siendo todo lo contrario, porque son las que pueden decidir acerca de que pasara, en este caso el destino de Josef no fue el esperado.